ChatGPT

先日、同業者の勉強会がありまして、私が発表者でした。

発表者は、長たらしい判決文の要点を抽出したレジメを配布し、それに基づいて要領よく判決の内容を説明して、勉強会メンバーによる検討を促すという役目です。

商標の勉強会だったので、類似範囲で分割移転された二つの商標権につき、一方の商標権の使用権者の使用が出所混同を招いた場合の、当該商標権の取消要件（商標法第53条）は如何というのが問われた事件でした。

該当条文の振り返りから、実際の商品への商標の使用態様、取消要件への当てはめ、問題点等を要領良く纏めるのですが、この「要領良く纏める」過程が発表者にとっては最も勉強になるところです。

ひとしきり勉強会が進んだ最後に、メンバーの一人が、実は私は有料ChatGPT（月額2000円弱だったような）を業務に使っているんです、ということで、今回の判決の要約や問題点をChatGPTに訊いてみようか、という話になりました。

「この判決の要約を作成して下さい」「問題点を抽出して下さい」「今後の対策は」などとChatGPTに指示すると、瞬く間に箇条書きで答えが表示されます。

私の発表内容との優劣をチェックする時間はありませんでしたが、短時間で見事にそれらしき回答が出されるのには驚きました。

ただ、思ったのは、このChatGPTの回答内容を評価できるのは、発表者の私だけだろうな、ということです。

苦労してレジメを作成してみたから、ChatGPTの回答の優れた部分（こちらが見落としていた部分）に気が付いたり、回答の誤りを見つけることができる（あれば）。

将棋の藤井七冠もＡＩ将棋で勉強しているそうですが、ＡＩ将棋の回答を評価でき、その回答から気付きを得るためには、自分の棋力が最低ＡＩ程度までには上がっている必要があるはずです。

つまり、ChatGPTは我々に代わって考えてくれる機械、というよりは、我々の高度な思考を支えてくれる相棒ということになって、計算尺や計算機といった道具と同列の、ちょっと高度な道具ということになるのでしょうね。